A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Carlos Humberto Ospina Gomez·Respondent Fiscalia Local De Supia, Caldas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Revisado el asunto decidió la Corte remitir el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal para que, de manera inmediata, integre debidamente el contradictorio y tramite la impugnación en la tutela presentada por la parte demandante.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, cuando se esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 26 de junio de 2023 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal, dentro del expediente ICC-4464.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal el expediente ICC-4464 para que, de manera inmediata, integre debidamente el contradictorio y tramite la impugnación en la tutela presentada por el señor Carlos Humberto Ospina Gómez en contra de la Fiscalía Local de Supía y la Policía Nacional -Seccional Supía-.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira -autoridad que remitió el expediente de la referencia a la Corte Constitucional- que, cuando se esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996. Para tales propósitos, deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.